谁的“悲鳴”？复盘江歌遇害案

二审闭庭前，悲鳴刘鑫在法院门口。盘江 （胡贵云/图）

2022年2月16日上午，歌遇江歌夷易近事案二审在青岛市中级国夷易近法院闭庭审理时，害案上诉人刘鑫（案发后更名刘暖曦）猛然在法庭上大叫了一声，悲鳴把双方状师、盘江法官以及旁听职员吓了一跳。歌遇

江歌案搜罗刑事以及夷易近事两个案件。害案刑事案指的悲鳴是江歌遇害案，该案于2017年尾由日本东京地措施院作出讯断，盘江凶犯陈世峰获刑20年。歌遇夷易近事案即江歌母亲江秋莲在国内诉刘鑫的害案性命权瓜葛。2022年1月10日，悲鳴青岛市城阳区国夷易近法院一审宣判，盘江刘鑫被判抵偿江秋莲69.6万元。歌遇刘鑫不屈一审讯决，提起了上诉。

在关注此案的一位状师看来，江歌夷易近事案所波及的案件事实，主要来自江歌刑事案，刘鑫是否需要担当责任以及需要担当多大责任，也主要取决于她在刑事案中的所作所为。

与一审闭庭时相同，一审出庭的江秋莲二审不出面签字，而一审不出面签字的刘鑫二审抉择出庭，并在闭庭前接受了数家媒体采访。这也是继2017年在视频节目《时事》中出镜后，刘鑫初次直面媒体。作为原告口中的“背约弃义”者、公共眼中的“毒闺蜜”，她的一举一动备受瞩目。

刘鑫在法庭上大叫，与庭审波及的一份证占无关。江歌遇害时，刘鑫曾经两次拨打日本的110报警，报警零星录了音，并成为江歌遇害案的证据。在夷易近事案中，原告从日方调取了卷宗质料，其中搜罗这两个报警录音。

不外，第一个报警录音并非原件，而这天方做过技术处置后的版本——第1分37秒处的声音，被“嘀”声拆穿掉了。有说法称，日本法庭拆穿这个声音，是耽忧当庭播放会引起听众不适。

可是，这个被拆穿的声音事实是谁的，偏偏成为本案二审的紧张争议点：江秋莲方以为，拆穿掉的声音是江歌遇害时收回的“惨叫”；而刘鑫方以为，是刘鑫收回的“尖叫”。

值患上一提的是，日本警方就报警录音制作的翰墨记实中，将这个拆穿掉的声音标注为日文“悲鳴”（“鳴”为汉字“鸣”的繁体），这个词既可能翻译为“惨叫”，也可以为“尖叫”。

当二审庭审波及此细节时，刘鑫自己讲话。

“我当时猛然很想去批注。”庭审停止后，刘鑫在接受南方周末记者采访时说，“我想批注这个声音是我的，但我不知道该奈何样批注，我的那种悲不雅以及无助感，真的（让我）陷入当时的天气概况去了，而后我就不自觉地喊进去了，就像我报警时那样……”

由于事发楼道不监控视频，江歌遇害的详细经由不断充斥争议。环抱江歌遇害案，至今已经泛起至少四个案情复原版本（详见相关报道《江歌遇害的四个版本》），其中，江秋莲署理状师黄乐平的版本，与刘鑫所陈说的版本堪称唾面自干。

南方周末记者散漫果真的江歌遇害案庭审记实以及讯断书、江歌夷易近事案一审庭审笔录以及讯断书、黄乐平记者漫谈会录音等质料，对于这两个版本加以复原，以期复盘江歌案关键的多少分钟。

二审闭庭先后，南方周末记者分说采访了刘鑫及其署理状师胡贵云。南方周末记者亦曾经分割江秋莲，其展现不想就案件细节“打泥巴战”，不接受采访。一审时期曾经召开记者漫谈会的黄乐平也展现，二审宣判前再也不接受采访。

203住户证词：听到江歌叫了一声

事发当晚的监控视频展现，2016年11月3日0点5分，刘鑫走出电车（地铁）东中野站检票口，返回A3进口与江歌会集，两人一起向合租的大内公寓倾向走去。0点12分，两人的身影出如今离大内公寓210米处的监控摄像头中。

据黄乐平推算，江歌与刘鑫于0点15分摆布到了公寓栅栏门门口。

半个多小时以前，刘鑫前男友陈世峰并吞公寓二楼与三楼间的楼梯上。凭证东京地措施院庭审（如下简称“日本法庭”）查明的事实，陈当时戴着口罩、衣着一双红色的鞋子，随身照料了一瓶威士忌酒、一把刀刃长9.3厘米的瓜果刀以及一套用来交流的衣服，“当时潜在，伺机行凶”。

0点16分，刘鑫拨打了第一个报警电话。

0点22分，刘鑫拨打了第二个报警电话。

案卷展现，日本警方判断陈世峰的作案光阴是在0点16分先后，但详细光阴未判断。

公寓203住户Tan（原笔录如斯）的证言称，在失事夜晚，门外过道猛然传来“bata bata”的脚步声，脚步声良多，他以为不是一总体的脚步声，而是2人以上的脚步声。紧接着，他听到过道传来听下来像是江歌的啼声，他形貌那是一个像“猫被勒住脖子的声音”。

Tan随后开门魔难，正美不雅到倒在201室门口的江歌，以及蹲在江歌身旁的陈世峰，并与其对于视两三秒，他误以为陈世峰在照料醉酒的江歌，随后掀开了门。紧接着，Tan听到一总体快捷远去的脚步声。

与其同居的Nan耽忧江歌是否不断倒在门口，便再次开门，服从看到江歌家门上有血，“跟她语言也没反映”，意见到江歌已经被害。

凭证Tan的证言，全部案发历程，他只听到江歌叫了这一声。

Tan的证言与法医的证词相互印证。按法医的说法，陈世峰捅江歌脖子的数刀之中，有一刀是致命的。法医分说，这一刀刺出后